夢田

父母是什麼樣子,孩子就會是什麼樣子。Children See Children Do!!! Make your influence positive!

(先按住暫停鍵等下載完畢再看就不會斷斷續續)

《鼠年Year of the rat》 
部分歌詞翻譯

「一加一恆等於一，團圓，一加一恆等於一，永遠...鼠年有鼠輩，人人須面對，我們要堅持，每天得堅持，只要我們一起撐下去，總有新的動力活下去...。」

有機會向政府要錢，管道其實很多，看會不會使用而已，尤其是苦哈哈的社會團體，把手邊的攝影作品整理一下吧，試試看也無妨：
                     林務局補助民間從事生態影像紀錄歡迎團體及個人踴躍提出申請行政院農業委員會林務局為推展自然生態保育，鼓勵對台灣地區以物種、棲地、自然生態環境，從事影像紀錄之團體及個人，特訂定「行政院農業委員會林務局自然生態影像紀錄補助實施要點」，自即日起至96年 8月31日止可向該局提出拍攝計畫，審查通過者每年最高可獲得100萬元的經費補助。林務局指出，95年底舉辦「國家生態電影節－有影秀台灣」活動，獲得民眾廣大的迴響，透過觀賞各類的生態影片，國人充分體會台灣這塊美麗寶島豐富多采的生命力，還需要更多人的關懷和付出。林務局在徵選影片的過程中，發現有許多的民間團體或個人，基於對台灣這片土地的愛，默默的對本土的自然生態環境、物種做長期的影像紀錄，為鼓勵這群對生態環境關心而不計利益的真誠付出者，特訂定自然生態影像紀錄補助實施要點，希望結合企業、民間豐沛的資源，能為台灣的生態影像，留下最珍貴的紀錄。林務局說明，不論是民間團體或個人都可依據「林務局自然生態影像紀錄補助實施要點」提出拍攝計畫，紀錄方式包括平面影像、動態影片或以兩種方式紀錄皆可，拍攝計畫以1年為原則，最長以2年為限，林務局將補助半數經費，每單位每年以補助1次，新台幣100萬元為上限。詳情可上該局全球資訊網林業新聞或業務公告查詢（網址：www.forest.gov.tw）。 發稿單位：農委會林務局聯絡人：推廣科科長吳淑華電話：(02)23515441分機221 手機：0922708609 

我算是國民黨教育年代下的成功洗腦產物，對日本這個侵略性強的國家一直有莫名敵對感，直到某次的貢寮日（註：賞鳥的綠頭鴨工作室每年聚會日），來了兩個很素樸始終微笑的日本人，我才知道他們是特地來台灣支持反核的
今天在Gmail遇到在線上的愫欣（gmail的神奇功能之ㄧ：可以線上即時如msn對話），問她八月的行程，人家去日本是要拍紀錄片喔～繼上次＂貢寮，你好嗎？＂成功的片子之後，她用上次賣片子的少少錢又要做大大事，去日本紀錄另一個反核經驗
以下是她寄過來的文章：

---

日本的祝島，台灣的貢寮，大家都好嗎？綠色公民行動聯盟  執行秘書 陳威志 ……………………………………..  春暖花開三月天，我們帶著台灣反核運動的紀錄片「貢寮你好嗎？」再次登上有50 幾座核能電廠的日本巡迴放映，行程中讓我們印象最深的竟是只有600人的小島─ 祝島，因為隔海的「上關核能發電廠」一旦興建，將影響賴以維生的海域，並且破壞當地特有的動植物，24年來，除庒內有人過世暫停外，每星期一發動「遊行」，已歷經 900餘次的抗爭經驗，更難得的是島上是高齡化的社會，65歲以上佔了 69%，且反抗帶頭者都是女性。她們不是上街遊行，是出海遊行，開船在近海地區拉布條抗議，遇中國電力公司開船要來做地質調查，則團團圍住，使不得其門而入。 祝島長者觀看影片，由鼻腔、喉腔發出的共鳴聲連連，質樸的漁村歐巴桑韻味，像極了貢寮歐里桑的氣魄，再回過頭來，我們的老者似乎也逐漸凋零，在台灣，國民黨一黨獨大時期，反核與其他各項的社會運動，一起跟著政治上的反對運動成長茁壯，誰能料到好不容易把號稱反核的民進黨推上台，卻停建又復建、鬧得滿城風雨，更別提日後貢寮居民因此背負著，整個台灣經濟社會動盪不安的罪名。

曾經在樂生的遊行結束，大家在凱道飢腸轆轆又餓又累時，吃到一箱箱美濃農民免費提供的香蕉，那時的飽足感真的非言語形容，吃過好吃的香蕉也要幫人家發聲一下，以下轉貼從美濃寄來的訊息：
週一晚上客家電視「村民大會」節目與美濃農會將在邀集產官學的參與下，討論這一陣子香蕉產銷的問題以及要求政府政策配套的積極作為，除了現場主要的發表人以外，也開放大半的時間提供現場民眾提問
　

整件事演變至今，媒體和立委，都獲得了大勝利，究竟是誰在消費誰？
已經許久沒看電視了，加上網路上的腳尾米短片，現在我在看新聞時，都會不免懷疑這則新聞的真實性，然後就看到了正義之士為前陣子的水蜜桃阿嬤發言，說這筆捐款沒有一毛錢到阿嬤手上。錢錢錢，若是真的全數到了水蜜桃阿嬤手上，就代表商週很負責嗎？！
商週其實前幾年就做了紀錄片拍攝，阿祖的兒子和機器女孩都是隔代教養問題，若是商週作法真的很可議，為什麼之前幾部就沒人說他們在消費弱勢，這位正義之士這次會這麼高調抗議，恐怕就是牽扯到族群問題吧？
才剛密集接觸過立法委員以及政治人物的經驗，我忍耐許多話，只想說我看到以及了解的事。紀錄片發表當天，我問了導演一個問題：
要怎幫忙阿嬤賣水蜜桃？？
導演和商周的公關經理都說出避免資源過度集中的話，導演說這影片出來後，大概可以預見大家都會想幫忙阿嬤賣桃子，媒體報導後桃子預計今年一定賣的比去年好，可是這會不會讓同部落的人眼紅，讓一樣辛苦重水蜜桃的其他村民不平？其實我當時還想問，商周把大家找來看片，那麼大家還能幫忙什麼？
拍這樣家族傷痛與隱私的影片有徵求當事人同意和播出嗎？可是當我看到言談間導演保護阿嬤一家的謹慎態度，在場大家都有感受到，商週一直擔心的資源過度集中反而傷害個案的態度，當場也沒呼籲大家要寫文或做什麼，當時上述問題就覺得不必提問了。
為什麼要避免資源過度集中？為什麼不直接把錢送到個案手中？之前張家三兄弟要去美國買＂羅倫佐的油＂向媒體喊話募款，直接把錢送到張家手中，解決了什麼嗎？大家在救急的情況下短時間募到可觀金額，結果呢？資源集中讓同樣罕見疾病的家庭忿忿不平，這件事大家應該還記憶猶新吧？如果同樣的情況，五百多萬一下都給了阿嬤，難道不會是另一場災難嗎？
結果我們的媒體處理新聞，沒有一家去採訪導演或阿嬤本人，有家媒體還去訪問了阿嬤的弟弟，請問這是當事人嗎？不管，照登，這就是台灣的媒體。結果引發的效應是什麼？捐款者退費，導演不敢繼續了。
還把這件事拉高成為原住民受欺負的形象，這是最讓我厭惡的地方，這難道不是另一種族群操弄的手法？卡債燒炭者難道全都是原住民嗎？如果商週只限於幫助阿嬤一家，或是乾脆專門指定只幫助原住民，難道不會讓阿嬤變成部落裡的箭靶？
＂阿嬤的兒子媳婦就是看到法院傳單很害怕所以自殺＂請問這位委員有何立場和瞭解程度，是誰給妳這樣替亡者發言的權力？而一整個國家金融政策的問題，怎又扯到族群，全台灣所有原住民都是如委員所說＂原住民都是沒有法律契約概念＂，所以不識字的阿嬤就樣被欺負了。＠＠|||
原住民"都是怎樣"?這是由個人來認定的嗎?
即使這樣的認定來自本身是原住民，難道他代表了全台灣的原住民呢？
自己在為原民發聲時，會不會也犯了錯不自知？
我有唸法律系的原住民朋友，也有學歷不高家境不好但是很努力很認真做事生活的原住民朋友，把所有原住民都講的這麼慘，有沒有顧及其他原住民的感受？在替阿嬤爭取權利時，會不會也讓阿嬤站上火線？
大學至今時跟著教會上山或到海邊幫忙輔導部落孩子功課，真實感受到原民部落裡的確存在有許許多多故事和難題，但是要說到幫助難道真的直接把錢送給他們，就能解決問題嗎？
人微言輕，即使那些是很用心拍攝和製作的影片和繪本，我都可以把這些東西全部捐給學校，沒有義務也不是想替商業週刊說什麼，畢竟這是家名為商業的雜誌，它並不是慈善機構，行銷作法上是不是爭議，甚至有沒讓阿嬤簽下所謂廣告行銷契約，我們都不是當事人，都只是聽說，指控中的廣告契約是立委說的＂廣告行銷同意書＂還是＂受訪者採訪同意書＂？內容有無不妥？如果把不妥處白紙黑字攤給大家看不是更讓人心服？而且如果是真心想幫阿嬤爭取權利，為什麼一定要先發新聞稿弄大陣仗？發新聞稿前有先去商業周刊或導演談過嗎？
不過這樣也讓商週要去思考許多事，想要做好事和行銷企業形象，被質疑的聲音不會少。尤其牽扯到捐款的部份，整件事商週若真的要檢討的，該是捐款與極認捐的教材內容不夠詳細。大家看完片子心疼與感動之餘，自然想到那樣的捐款是要給阿嬤一家，如果商週能寫的清楚點也許受到的質疑不會這麼多。還有週刊中會把自殺者討論成邊緣人格，那是以心理學角度而非經濟學角度去探討，商週沒有討論到的卡債族問題，以及農民產銷問題，自然也是讓人攻擊的原因。
基本上這是一家商業雜誌，我對他的期望自然不會是張老師月刊，農民之聲之類的，他們把議題拋出來引發的效應才是我們該關注的。例如農業政策問題，銀行政策問題等等，難道沒有這些紀錄片，局勢就會更好嗎？那麼，無米樂不要拍了，山藥女孩也不要拍了，未來的香蕉芭樂芒果鳳梨也都不要去碰好了，商業周刊抽掉一台兩世的企劃好了，這樣就是質疑者要的嗎？期待政府徹底改善農業政策和金融政策的論述是對的我也支持，但是在政府做之前，我們難道就不能做點什麼嗎？什麼叫做中產階級拿遙控器的消弭罪惡感？批評的人有沒想過這樣的罪名一安，有多少人從此冷漠起來？
我在看片子時也隱隱不安和殘忍，為何要選擇這麼沉重的主題？當天我在商周發的基本資料回函上特別寫著：請小心處理＂自殺＂議題，我當時只想到的是媒體效應，當時媒體公關經理有回應說，校長會阻擋媒體進入拍攝，就怕記者直接跑到家裡也經過當事人同意，結果現在跑出一個為原住民代言的委員，倒是真的比想像中複雜太多太多。一個自殺遺族,恰巧主角是原住民也是農民，結果被窄化成族群問題，還要導演檢討農業問題什麼的，你要不要直接叫導演去當內政部長？
不過可以想見的是，在台灣拍片尤其是紀錄片，都是苦哈哈的拍攝和工作，那些正義之士好心在提醒大家＂真相＂時，有沒有想過這樣的新聞一播出的效應，會不會以後沒有導演想碰觸敏感議題，不敢替弱勢發聲？會不會以後社會大眾對這樣的個案是都冷眼旁觀？
當一個人內心認為自己是最正義的時候
常常會變成最殘暴的人
當把自己的偏好化身為正義和信仰
並以此去剝奪別人做選擇的權利
都是一種專制的行為
不論這種專制的根據
是來自種族、血統、社經地位
還是來自科學或學問
都是最可怕的
(以上是朋友轉寄的一段話，常深以為戒)
延伸閱讀：
導演在阿嬤澄清前的一封信
此文才剛寫完不到一小時，就發現導演棄拍的新聞：對水蜜桃阿嬤好殘忍，導演棄拍續集
募款風波楊導：我無權承諾，勿再傷害小孩
阿嬤紀錄片爭議》高金：利用就是消費
夠了吧！高金委員
立委缺席誰最嚴重 公督盟點名
水蜜桃阿嬤真的被消費了？
水蜜桃阿嬤澄清（新聞中的阿嬤還是好可愛好善良，可是看了還是很心酸）
水蜜桃阿嬤故事感動社會　銀行贊助7孫子圓夢之旅 （會不會又有人跳出來說銀行又在消費阿嬤？）
「水蜜桃孫女」紫藍挑戰圓夢　成熟如同小巨人（會不會有人跳出來說電視台在消費小藍？）
水蜜桃阿嬤　竹縣府提供各類資源照顧 （會不會又有人跳說來說新竹縣政府也在消費阿嗎？）
網站誤導募款單位必須謹慎（這是商週真的該講得更清楚的部份）
捐助水蜜桃阿嬤匯款最直接（不爽商週想幫阿嬤的人可以這麼做）
聯合新聞網 -
日前立委指責某周刊消費水蜜桃阿嬤的風波沸沸揚揚，台北市社會局指出，善心民眾可直接匯款、寄現金袋或透過縣市政府代轉，把錢匯入水蜜桃阿嬤個人帳戶，更有效的方式則是成立信託專戶、定期轉帳。 社會局科長陳志章指出，雖然媒體上常見到許多急需社會各界援助的危機 ...
批判代替鼓勵

向朋友推薦一本書，結果他傳給我這則新聞：
捉蛙大作戰

深夜蛙鳴擾人眠，苗栗市電台街的王姓住戶前晚展開「捉腹斑蛙大戰」，結果只捉到兩隻。
記者范榮達／攝影
貼這則新聞不是要撻伐或喟嘆環保觀念匱乏，就是有些人討厭黏乎乎的兩棲類，尤其是都市人，包括以前的我
由於小學念的是當時台北縣的最具規模的自然實驗班，那個班是一整排教室都規劃成自然科教室，隔壁教室還養一頭鱷魚（是真的，我發誓！）；另一間教室教室泡著各種動物的福馬林玻璃罐，當然包括青蛙和青蛙內臟，都泡悼白白泡泡還發皺。而我們自己的教室後面就有剖開肚子的標本解說圖，這是我對青蛙的最大印象，後來只要到鄉下聽到青蛙叫聲，我想到的就是福馬林裡面的蛙屍畫面

記一下最近的好事，提醒自己擁有的，學會匯入記川與忘川之水，生命長河才能清澈無窒礙，能夠繼續向前奔流
一個想離開的城市，都要跟房東說不租的房子，回父母家許久昨天回來給盆栽喝水和餵魚，大樓警衛叫住我，包裹放好久怎都沒來收，這是第一個：
看了裡面的文章，之前我看完記錄片寫了一篇感想，文筆很糟簡直像炫耀文似的講參加一個活動，看了商週這期報導，許多不願意去觸碰的東西一直湧現，裡面的人文關懷的書寫差點讓我忘記這本名為商業的雜誌，我該好好再寫篇與永恆拔河的文章
這是第二個包裹：從寄件包裹真的可以看出一個人的個性，哪像我即使寄的是自己繪畫作品，寄件人寫的龍飛鳳舞不說，膠帶也亂捆一通，常讓郵局的人看不下去幫我重弄。人家這包裹不但用電腦列印出寄件收件者，膠帶封得整齊，裡面的氣泡保護套還兩層，也可以看出對收件者的重視以及內容物的保護程度。
從高雄寄出？這是誰啊？常幫我收包裹到很熟的社區警衛北杯很雞婆很好心的告訴我：＂可能是ㄙㄨ啦！＂
可是我記得我沒有在網路訂書啊？一打開裡面果然是三本書，而且是青蛙的書。
＂喔～青蛙ㄙㄨ喔～你對青蛙有興趣喔？！＂（這人怎還不走？）一直站我旁邊探頭看包裹，警衛北杯斜睨著我，眼神彷彿是說看你長得一副都市飼料雞嬌貴的樣子，還會對這種生物有興趣喔？＂喔～最近我家附近好多青蛙叫，晚上吵到我都睡不著，想把這些青蛙都抓起來吃掉！＂我看了警衛幾秒無言以對，即將趕去開一個職場的會議，於是急忙塞進包包趕場去。
我在會議中偷偷把包裹打開，我猜哪本最大本是送給我的吧？
正在得意這麼想的時候，一開扉頁整的呆掉：
之前為土地發聲時，某國小老師投稿的兩篇文章：
小昌的秘密菜園
給你看
我寫信給青蛙小站的站長說要鼓勵這孩子，很厚臉皮的向未曾謀面的站長要書，沒想到人家真的寄來，還親筆寫上簽名鼓勵。
而且還不只鼓勵一個人：
有天雨夜裡，一個熱心過度的傢伙，急驚風向人家要照片說要放網路，一個即將大考的美少女放下書本傳照片過來，她是和她母親一樣有個性的小女生，我和她在即時通聊了一下傳好圖檔後，要她考完交一篇文章來依舊照例不鳥我，於是乾脆人格分裂複製美少女語彙，寫了篇文章還是露出破綻：年紀大的人寫文都很＂落落長＂，目的很單純只是想幫她母親說點話。(結果似乎沒人看出來，如果不是這本書寄來，我大概不會提了)
＂喔～文章很長！＂這是她看完文章後在即時通上對我說的評語。 ＂要是我自己不會寫那麼長＂結果有自己寫嗎？沒有！我難跟她解釋從很小我文章就寫很長，沒辦法，代溝咩！網路世代寫作要短，網海裡瀏覽者眾誰有耐性慢慢看？這本書還是會送美少女，只是她要自己來拿或是真正自己寫篇文章來換，若是她根本不想要，小園丁內心的美少女就要領走去送真正想要的人，尋找另一位愛蛙美少女。
最後一本終於提到我，可是看起來怪怪的：
？？？？？
好吧，這是算是對我最客氣的形容了。
一抬頭，令人作噁的會議還在進行廝殺，喋喋不休的主任變成澳洲牛蛙，不斷發出奇怪的聲音，對面兩個同事變成蟾蜍，我回答澳洲牛蛙時講著講著覺得眼睛怪怪的，四周突然都安靜下來了，一摸臉，才發現整個臉都是淚水。
已經練就不在人前落淚的工夫，會議當天破功了一下，還好時間並沒太久，不過主任似乎因此閉上嘴，吞下很多要數落我的話。我也不知道怎會就沒控制好讓眼睛出汗，不過似乎終結了一場冗長的會議。
半年的奔走，似乎在這本小冊以及達人簽名就夠了，生態以及土地歷史什麼都不懂的我，寫第一篇文章時就知道不適合由我來寫，要在地有能力寫文的人力量才會強，當時不斷跟土地擁有者說換人來寫沒人理，發生那麼多事終於願意動起來時，作法又實在讓我措手不及與難堪，還半路殺出一個白目Ｔ台媒體記者不斷來＂勉勵＂ ，我才知道居民信任記者的程度到可以來傷人，馬的..........(啊啊趕快忘記吧忘記吧)
現在，許多想說的想辯解的都不重要了，都過去了，許多烏雲盤據的念頭煙消雲散。
謝謝，站長騎士與公主殿下。看完寄來的這些書，原來我之前幫台北縣政府畫圖時，在網路上抓圖畫過的攝影作品，除了那個拍蛇的小勛，參考最多的青蛙圖作者竟然就是青蛙小站的站長，兩個很認真做事的夫婦，做人也讓人感動，那這樣，不想參加的研習怎好意思不去？！
在書店遇到一個害羞的美少年，是美少女的哥哥。(攝於挺樂生大遊行)
問他要填報的科系，從歷史系居然一下跳到＂室內設計＂！或是＂應用美術＂也考慮！
問他原因，講話時很靦腆總是低頭很少正視我，這次他抬頭看著我慢慢說道：＂我小時候就滿喜歡畫畫的啊！＂我也看著他青春的臉龐，想要記起他小時後的輪廓，那個我初到這城市第一年遇到的好孩子，我還帶他去看過畫展。我以為他忘記的，居然還是有影響：
我小時候就滿喜歡畫畫的！
美少年大概不會知道，那個在這城市受挫與失望，耕耘的花園還是荒蕪一片的園丁。我提醒他唸美術很花錢，家裡大概不會同意吧？美少年很堅定的說他會去打工。看著這大少爺，故意激他你行嗎？我們沒講幾句就道再見，要他照顧自己也照顧好很久沒見的媽媽和家人，他回頭看了我一下沒說什麼點點頭轉身離去。
原來，在城市的努力不是沒有點影響的，至少種下的種子沒有死去，只是埋在土裡很久。不管他未來會不會走上藝術之路，美少年不經意的話成雨水灌溉在心裡乾涸的土，彷彿在夏日雨後又開了一朵花。