夢田

事由：全名台灣台北看守所原址台北縣土城市立德路２號，原址位於土城市精華區不敷使用（法務部說法），經由台北縣長周錫瑋提議遷到土城彈藥庫區後，蘇縣長院長決議後指示盡快實施後遷移至僅2公里鄰近學校與行政機關的土城市和平路彈藥庫區內。消息見報，未來看守所預定地居民群起嘩然，彈藥庫內將近五十年禁建出入受管制與彈藥爆炸威脅，終於在民國九十六年農曆年前彈藥與軍營撤走，沒有經過環評，沒有舉行說明會，居民抗議後組織＂反對不當遷移聯盟＂以下為台北看守所大事紀(有遺漏或錯誤處請提供意見)

94.08.07台北縣長選舉候選人羅文嘉提出看守所兩年搬遷政見，但未提及遷移位址（新聞）網頁內有承諾書圖片95.05.08羅文嘉與周錫瑋土城看守所攻防(縣府官方新聞)
94.05.09李文忠發動三萬人連署簽名(包括彈藥庫居民)，法務部遷移位址高度保密（新聞）
95.05.05媒體報導法務部陳述看守所不敷使用，初次決議將遷往新店軍監（新聞）
95.06.24李文忠委員呼籲組成台北看守所遷移委員會(新聞)
95,09.20縣長面見土城市長.民代.里長（新聞）
95.10.27國防部確定96年年底遷移土城彈藥庫內庫存彈藥(新聞)
95.11.20蘇貞昌訪視台北看守所聽取簡報提案人：周縣長錫瑋、李委員嘉進、李前委員文忠、盧市長嘉辰 ；17日辭去立委，李文忠當日出現在蘇貞昌行程（新聞）(縣府官方新聞)
95,11,21消息見報：各大報報導（自由時報半版）蘇揆宣佈北縣建設三利多，縣內三大建設拍板定案，台北看守所確定遷入土城彈藥庫區內（新聞）

95.11.23居民首次組隊由市民代表鄭漢祥.楊木萬里長邱顯俊帶領埤塘里居民(彈藥庫)拉白布條至土城市公所向市長抗議(新聞)里長首次對媒體發言批市長和縣府：黑箱作業（新聞）（新聞庫存頁面連結）
95.11.24居民見抗議聽到市長陳述無奈言論見抗議無效，開始每天每晚聚會討論，據與會居民陳述里長此時長池到或藉故不到，原因不明。居民此後籌組自救會，名稱為：反對不當遷移反對聯盟，組成人士有兩位民代，會長是埤塘里里長（此段籌組期間由於未參予確切日期待查後補上）
95.10.31立委李嘉進於立法院提出變電所遷移進度，看守所遷移問題，土城市區公園問題（線上資料只有標題無內容）(會議紀錄)

（首次抗議前居民由議員引見，十五位地主由里長帶領入縣府大樓會面縣長，據當天參與居民陳述，縣長提問不遷彈藥庫要遷何處？並親口質詢彈藥庫區內鐵皮屋違建問題？）

95,12,19縣長因聯合報民調為政府首長倒數第二(倒數第一為基隆市長許財利)，指示新聞處邀集縣府所有局長招開就職記者會，當天記者和民代提的問題都很溫和，招待媒體記者豪華歐式自助餐點，以各局室局長道具權仗上台精彩演出，現場氣氛熱烈融洽，縣長並報告一週年施政成果與未來建設藍圖，土城彈藥庫為其施政重點（台北縣政府網站連結施政藍圖簡報檔，網頁看了很幹，自己去連結吧）

95.12.20被海K後的聯合報以幾乎全版版面報導記者會發表的優秀豐富施政成果與民調(報紙資料)

95.12.21居民首次以該組織集結對外行動，於金城路和平路入口處攔下前來探查的法務部次長，兩位立委（新聞）居文書工作的地主之ㄧ劉麗蘭雨中當街向官員下跪求情，自此後聯盟由她擔任總幹事對外統籌發言。當日抗議人數粗估超過兩百人（待查）當日參加團體：反高聯盟；民代楊木萬.鄭漢祥.曾進益

95.12.22 居民反對抗議畫面首次見報，縣府對媒體承諾縣長將親自於28日對里民招開第一次里民說明公聽會，傾聽民意（聯合報剪報資料）；同天蘋果日報刊出半版周縣長預訂赴巴里島考察度聖誕機場，縣長突然以縣務繁忙為由去消既定旅程，高額旅費無法無法退費（報紙資料）（新聞）

95.12.28第一次里民大會晚間七時於市公所禮堂舉辦，市長出國，縣長臨時有事，由城鄉局局長代理，據現場觀察警力部署嚴密，盾牌與刑警大隊皆出動。局長冗長重複發言，引發居民鼓譟抗議。簡報時提及以每坪九千元徵收（全程錄影存證），現場列席多位議員民代，比較認識的是李嘉進及李文忠，李文忠提吉曾經向縣府提議鶯歌遷移地位被縣府採納（查簡報紀錄並無，立法院紀錄裡較多李文忠委員對陳水扁各項質詢紀錄（入內以＂李文忠＂搜尋），不知李文忠委員是否有立法院會議提案紀錄）
；李嘉進當場向里民拍胸保證要向立法院提出擱置案（全程錄影存證）（按：多日後劉麗蘭帶領居民見李委員，李當面承諾引見周錫瑋縣長，但是告知＂開發＂是一定要的。居民至今仍無緣面見縣長）（28日查網路線上無立法院提案擱置遷移案，立法院網頁資料更新日期： 96/1/11並非舊紀錄 ，不知李委員是否有立法院會議提案紀錄）；與廖姓地主合力製作的生態照片大型海報被警察阻擋在外；同天尤清委員在立法院提出土城看守所遷移問題（線上資料只有標題無內容）（會議紀錄）

95.12.29聯合報以半版新聞報導居民內鬨，此則新聞旁報導周縣長當日白天帶領北海岸四鄉鄉長赴核三廠拒核能補償費（聯合報剪報資料）（報導未提及周縣長有何晚間行程或未到土城傾聽民意之因）

(眼見媒體報導未能真實呈現公聽會事實（尤以聯合報更甚），縣府會後發新聞稿和公文，表達除了遷移看守所，還要廣建公園綠地以及＂生態園區＂宣傳，引發部分地主反彈深怕日後影響地價開發，提出生態議題的總幹事劉麗蘭成為各方質疑焦點，包括土城自然生態協會)Bee夫婦兩人開始以當初上街頭的文宣內容廣投電子郵件(蘋果日報記者致電總幹事有意造訪)

95.12.30由於首次參與街頭抗議之初，提出彈藥庫區生態議題作為抗爭話題未被總幹事採納，做出的簡報檔被譏為學校教學非抗議用途。跨年歡慶之際，總幹事與廖家地主之一以及某單位教師共四人上網搜尋到園區內珍貴風箱樹，決定排除萬難以生態議題作為抗爭焦點，並商議做出網站或部落格。當晚連續寄發電子郵件至各大媒體。

95.01.01繼續寄發電子郵件至各大媒體（報紙：除了聯合報接投；刊物：壹周刊.新新聞.....電視：各家有線無線新聞台包括公共電視；電視節目：大話新聞.民視異言堂；電台：能搜尋到的皆投；各公家單位：如國防部.行政院.甚至縣長信箱,城鄉局長信箱；各環保團體，包括綠盟與台灣環保聯盟）約計五十多封

等候多日，皆無一回應。只有大蘋果來電確定訪日期，說是大老闆有佛心來的黎智英特別交代，言明：只想來看這裡有什麼生態？

95.01.14部落格＂土城生態園＂以簡單CSS語法架構完畢，催促園區提供農場拍攝生物照片

(未完待續)

搜尋百筆資料簡直回到當年寫論文，心情沉重異常，網路公開資料都能顯示許多立委民代政府首長都在睜眼說瞎話說謊，更遑論有些沒公開的資料。

一路走來，點滴在心頭，發生在冬季的故事，能力不強不會交通工具做事都要人載，某好友退出後，行路機會增多腳的舊傷已復發多日，生態圈好友都避之唯恐背書，藝術圈好友老問我不是說寒假要畫圖準備畫展，小表姊一直問我不是說要出國去念藝術治療？

日後倘若還有什麼他媽的自以為是團體質疑我們做了什麼，以之為記。

啊！好想去旅行！